有關《天打雷劈》的賞析文章包括:

 

1. 《天打雷劈》 - 中國傳說科幻化方程式

 

返回倪學網首

 

 

 

 

 

《天打雷劈》 – 中國傳說科幻化方程式          作者:紫戒(2009年3月10)

 

衛斯理部份故事取材自中國傳說,《天打雷劈》就是一個明顯例子,把「雷公劈」及「現眼報」科幻化。

 

倪匡常用「外星力量」這一條方程式,來解釋傳說中不可解釋的事,再以現代及較科學的字眼來包裝。例如,針對「現眼報」,他就用「令罪惡行為發生之前所產生的腦部信號逆轉」來形容,並假設需要有強大的雷電力量作配合,所以「現眼報」不是時時發生,古時亦因此把雷公和報應放在一起,有「小心被雷公劈」的警語。

 

老實說,《天打雷劈》這個書名非常貼切,但實在是太貼切了,看了第一章的「銀行劫案」,就能掌握到後來的劇情。加上劇情不太複雜,所以倪匡繼劫案後,再寫上典希微及探險隊被伏擊一事,而伏擊者和劫匪一樣,強逼自己射死自己。因為兩段事件都很類同,導致故事較為沉悶。

 

若果把《天打雷劈》及《報應》比較,有很多類同的地方。兩者都和因果報應有關,也是有一個由外星人建造的基地來運作。同樣地,兩個故事都未能提供完整的解釋。筆者在「《報應》的不完整設想」一文中已分析過《報應》這個故事,以下則會針對《天打雷劈》提出一些意見。

 

有否因果報應,難以驗証,因為「因」及「果」會相隔一段時間,甚至相隔一世。但《天打雷劈》中的「現眼報」,立時分曉,若果真的出現,就算次數不多,也會是轟動世界的新聞吧。

 

在故事中,巴拿馬發生兩宗「現眼報」,其中一宗更是在銀行發生,有眾多目擊者。但偏偏現實世界沒有這類可愛的報應,因此在閱讀故事時,非常欠缺真實感。就算負責執行「現眼報」的機械人能擄去典希微及探險隊來取消記憶,但其他在銀行劫案現場的人及錄影帶亦能清楚記錄整件事,沒有可能不成為轟動世界的新聞。

 

而機械人更向典希微表明是用「現眼報」來維持地球上高級生物的秩序,但為什麼又要消除她和探險隊的記憶呢?若果能招攬「信眾」,宣傳「現眼報」的力量,不是更容易維持秩序嗎?或者,機械人要隱瞞需要雷電才能執行「現眼報」的懲罰,否則,犯罪者就會看天氣而決定犯罪日期了。

 

但相信雷電只是其中一種條件,否則就會有很多「現眼報」的事件了。可惜,故事沒有再假設其他條件,來解釋為何「現眼報」在現今世界幾乎沒有發生,但一下子又會發生兩宗。《天打雷劈》只限於簡簡單單把「現眼報」描寫兩次,然後以外星力量來解釋就算了。

 

若果倪匡在假設上為更精緻,能清楚解釋「現眼報」為何只在古代發生,形成深入人心的傳說,但很久已沒有再發生,卻又由於一些偶然的變化,而發生了一、兩次,故事就會更為完整及合理了 。

 

(完)  回頁首

 

返回倪學網首頁