倪學網

在香港報紙AM730口述專欄《與倪匡對談》中，倪匡於2008年12月12日的「儲起購物券」提到他「有時亦覺得所有經濟學家同風水佬其實都是差不多」。這篇文章偏偏用半桶水的經濟學分析倪匡創作的生命配額，哈哈！

當想到生命配額可以自由買賣，第一個想法可能就如衛斯理般，就是覺得太不公平了。現在的世界已是富者愈富，貧者愈貧，若能以金錢購買生命配額，富豪就會長生不死了。

但若撫心自問，若真的能減壽若干年，就能得到一筆金錢享用，有多少人會願意呢？故事亦透過康維十七世得到的一批應徵信，舉出多個例子，提到生命配額的轉移確有其市場。

若真的有生命配額買賣市場，當中的商業行為，或許用經濟學的角度來分析會很有趣。當然，筆者對經濟學只懂得皮毛，以下只是用一個普通人的角度加上一點經濟學名詞來討論生命配額，有識者請勿見怪。

生命配額的成交價，視乎供應及需求（supply and demand），甚至可以有生命配額期貨市場（life quota futures market），明碼實價，童叟無欺。假設每個人能出售的生命配額是相同的（homogeneous Goods），即無論是老年人、年輕人、病人、富人或窮人等，他們所出售的呼吸或其他配額，都是一樣的。在現時貧富懸殊極嚴重的情況下，可以預見需求少而供應多，會形成一個競爭性非常激烈的市場（highly competitive market），生命配額的均衡價錢（equilibrium price）相信不會太高。此外，富豪自然會盡量利用價格分歧（price discrimination），先向最窮的人購買，因為他們的生活質素不高，他們很可能不在乎多一天壽命：因此，他們壽命的機會成本（opportunity cost）會較有錢人低得多；在同一價錢下，他們會更願意出售生命配額。對於一些生活非常痛苦的人，可能只需很少金錢，就能買下他們餘下的生命配額。所以，生活有一般水平的人，是不能依靠售賣生命配額而得益的。到時，亦必定會有一些政治團體為了窮人的福利，建議最低生命配額售價（price limit for life quota）。

不過，若果大家的生命配額都不同（heterogeneous goods），甚至同一個人在不同年紀的生命配額都不同，情況就完全改觀了。這樣說可能有點混亂，舉個例子，一個健康年青人的呼吸配額，和一個患了哮喘病老人的呼吸配額，可能有極大的不同。若富豪買了哮喘病老人的呼吸配額，會非常辛苦，他就會寧願花更多的金錢買下健康年青人的呼吸配額。不過，他也不會買盡年青人的所有呼吸配額，因為年青人也會老的，富豪當然不會買下他老年時的呼吸配額，而是向不同的健康年青人買下他們最黃金的歲月配額。若是這種情況，生命配額市場的競爭就少得多，健康的年輕人可以奇貨可居，待價而沽。

到時，「健康就是財富」這一句說話，不再是比喻，而是確確實實可以在單據上列出來的數字，還可蓋印「命銀兩訖」四字呢！